В Москве под руководством губернатора Пермского края Дмитрия Махонина состоялось второе заседание рабочей группы «Конкуренция и развитие конкурентных процедур в экономике» комиссии Государственного Совета России по направлению «Эффективная и конкурентная экономика» – с участием представителей федеральных министерств и ведомств, ФАС России, региональных антимонопольных ведомств и органов власти.

Стороны обсудили ход реализации реформы унитарных предприятий, инициированной Президентом России. Работа на конкурентных рынках, таких как бытовые услуги, транспорт, торговля и некоторых других, государственных и муниципальных унитарных предприятий – один из объективных факторов, который мешает развиваться малому и среднему предпринимательству.

Дмитрий Махонин поделился опытом Пермского края в решении этого вопроса. В частности, МУПы и ГУПы в регионе сохранятся на социально значимых рынках, на которых отсутствуют частные хозяйствующие субъекты.

«Убыточные унитарные предприятия мы ликвидируем. Но только на конкурентных рынках, где могут и хотят работать предприниматели. Например, в удаленных территориях, куда бизнес не доходит, такие государственные и муниципальные предприятия должны остаться – это наша социальная ответственность перед жителями края», – отметил губернатор Пермского края Дмитрий Махонин.

О промежуточных итогах реорганизации унитарных предприятий в регионах России рассказал статс-секретарь – заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы Сергей Пузыревский. «Из 14 064 унитарных предприятий (по состоянию на 1 января 2020 года) реформировано 8 600 предприятий, еще 3 729 – заявлены к сохранению», – подчеркнул представитель российского антимонопольного ведомства.

В ходе заседания стороны также рассмотрели вопросы проведения мониторинга состояния и развития конкуренции на товарных рынках, урегулирование доступа к информации для обслуживания и ремонта технически сложных товаров в целях создания стимулов для развития субъектов МСП.

С предложением «Об урегулировании доступа к информации для обслуживания и ремонта технически сложных товаров в целях создания стимулов для развития субъектов МСП» выступил доцент кафедры управления государственными и муниципальными заказами факультета социальных наук НИУ ВШЭ Вадим Соловьев. Участники рабочей группы поддержали предложение Вадима Соловьева, отметив, что уход некоторых зарубежных компаний с российского рынка вскрыл проблему доступности сервисных центров и потребителей к технической информации, необходимой для ремонта и обслуживания технически сложных товаров. В связи с этим, как было отмечено на заседании, сегодня необходимо вплотную подойти к созданию механизмов, в рамках которых будут закреплены обязательства производителей, в первую очередь зарубежных, обеспечить доступ к технической информации технически сложных товаров.

Также участники рабочей группы актуализировали статус разрабатываемых документов – проектов Стандарта развития конкуренции в субъектах Российской Федерации и методики оценки уровня развития конкуренции на приоритетных товарных рынках. В настоящее время над документами работают Минэкономразвития и ФАС России, синхронизируются подходы по разрабатываемым проектам. Планируется, что проекты разрабатываемых документов будут представлены на ближайших заседаниях рабочей группы.

Как подчеркнул Дмитрий Махонин, в основе этих документов должно быть «зашито» не только видение конкурентной политики государственных ведомств, но и мнение руководства регионов, которое находится в прямом контакте с жителями, являющимися непосредственными получателями услуг бизнеса и государства. «Важно еще увидеть удовлетворенность потребителя, конечно, потому что конкуренция ради конкуренции – это, наверное, хорошо, но не является самоцелью», – сказал Дмитрий Махонин.

Он отметил опыт Пермского края по созданию инвестиционных профилей для территорий всего региона. В основу такого инвестпрофиля для каждого муниципального образования Прикамья легли запросы жителей, предпринимателей, экспертов, позволяющий инвесторам учитывать сложившиеся бизнес-тенденции, кооперационные цепочки, ресурсный потенциал, настоящее и будущее территории.